O orçamento foi reduzido em um “décimo”… décadas de inatividade
O ambiente da superfície lunar que dificulta o pouso também é um problema.
CNN: “O fracasso no início leva ao sucesso no final.”
Uma foto da Lua tirada pela empresa espacial americana Intuitive Machines, a sonda lunar não tripulada “Odysseus” (Nova-C) no dia 22 deste mês. AP Yonhap Notícias
“Talvez ele tenha tropeçado no local de pouso.”
No dia 23 (hora local), o CEO da Intuitive Machines, empresa aeroespacial americana, fez esta declaração sobre a situação do veículo não tripulado de exploração lunar “Odysseus” (Nova-C) naquela época. Ele admitiu que não conseguiu ficar de pé corretamente na Lua após pousar no dia anterior e estava “caindo”. Como o pouso não foi perfeito, foi um tanto ofuscado pelas notícias do sucesso do pouso lunar, que emocionou os Estados Unidos 52 anos após o voo da Apollo 17 em dezembro de 1972.
Isto é pelo menos melhor. No mês passado, a Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) adiou em cerca de um ano o cronograma completo do programa de exploração lunar tripulado “Artemis”, e do veículo espacial não tripulado de exploração lunar “Peregrine”, que é o primeiro lançado por uma empresa privada americana. , pode nem conseguir se aproximar da Lua devido a um vazamento de combustível. Em julho de 1969, a Apollo 11 fez história como o primeiro pouso do mundo na Lua. Até os Estados Unidos enfrentam dificuldades para retomar o projeto de exploração lunar depois de mais de meio século.É uma evidência. Os especialistas dizem que isso ocorre porque os fatores mudaram desde então e os desafios permanecem.
O que é diferente de 50 anos atrás é… ① gastos mesquinhos ② intervalo de 50 anos
O astronauta Edwin Aldrin Jr., que embarcou na espaçonave Apollo 11 tripulada pelos EUA em julho de 1969, está na superfície da lua. Esta é uma foto tirada pelo capitão da Apollo 11, Neil Armstrong, o primeiro homem a pisar na lua. AP Yonhap Notícias
Primeiramente ①O orçamento foi reduzido significativamente. Segundo a CNN, o orçamento da NASA na época do programa Apollo era de 4% dos gastos do governo dos EUA. No entanto, atualmente é de apenas cerca de 0,4%. Não se trata apenas de números simples, mas também do valor real que reflete a taxa de inflação. Live Science, um site americano de mídia científica, informou que “se o valor da moeda de 2020 for calculado, entre 1960 e 1973, a NASA recebeu US$ 257 bilhões (cerca de 342 trilhões de won) apenas para apoiar o programa Apollo”. Em média, foram gastos mais de 18,3 mil milhões de dólares anualmente. Por outro lado, o orçamento da NASA atribuído ao programa Artemis este ano é de apenas 6,8 mil milhões de dólares (cerca de 9 biliões de won). A CNN observou que “o módulo lunar do século XXI procura atingir os mesmos objetivos do passado a um custo menor”.
②A lacuna na exploração lunar foi muito longa. Os Estados Unidos, que abandonaram a exploração lunar após a missão Apollo 17 em 1972, voltaram a interessar-se em 2017, 45 anos depois. Nessa época nasceu Artemis da NASA. A ambição era construir uma base na Lua e expandir-se para o espaço. Porém, com o tempo, a transferência de conhecimento parou e o ambiente industrial mudou. “Estamos reconstruindo parte da experiência que perdemos nos últimos 50 anos”, disse Scott Pace, diretor do Instituto de Política Espacial da Universidade George Washington. A CNN também informou que “cada parte do módulo lunar teria que ser fabricada recentemente ou projetada e fabricada em uma cadeia de suprimentos moderna, muito diferente daquela do século XX”.
Em particular, o progresso na ciência espacial tem sido lento. “Os computadores estão várias vezes mais rápidos do que eram há 50 anos, mas a eficiência do motor do foguete só melhorou em 10 a 10”. 20 porcento.”
Os desafios restantes são… ③ Ambiente lunar difícil ④ Dificuldades na verificação de espaçonaves
Imagem enviada à Terra pelo módulo lunar não tripulado “Odysseus” (Nova-C) da empresa espacial americana Intuitive Machines após entrar na órbita lunar no dia 21. Odisseu pousou na Lua no dia 22, mas no dia seguinte descobriu que não conseguia ficar em pé e caiu de lado. AP Yonhap Notícias
Sempre há desafios. ③Aterrissar na lua é difícil. A CNN observou: “A lua está coberta de vulcões e crateras extintas, tornando difícil encontrar um local de pouso plano”. Greg Autry, diretor do Comando Espacial do Thunderbird College of Business da Universidade Estadual do Arizona, disse que a Apollo 11 teria sido destruída se tivesse pousado originalmente no local pretendido e que “evitou afundar graças a um piloto habilidoso como Neil Armstrong”. O jornal britânico The Guardian explicou: “A lua tem uma atmosfera tão tênue que nem mesmo pára-quedas pode ser usado”.
④ A verificação inicial da espaçonave também é difícil. Na verdade, o The Guardian observa que quase todas as naves espaciais deveriam ser consideradas “protótipos”. Não pode ser produzido em massa e um pouso lunar não pode ser comprovado. Nico Dittmann, chefe do Grupo de Exploração Lunar da Agência Espacial Europeia, disse que “qualificar” o módulo lunar é muito mais difícil do que outros sistemas espaciais.
No entanto, a visão predominante é que acabará por estabilizar. “Mesmo que você falhe nas primeiras vezes, isso acabará custando menos do que o número de tentativas”, disse o Dr. Joshua Lacera, do Imperial College London, Reino Unido. A CNN também disse: “Espera-se que o fracasso inicial leve a sucessos repetidos no futuro”.
Nayeon Kim Repórter is2ny@hankookilbo.com
“Pensador. Aspirante a amante do Twitter. Empreendedor. Fã de comida. Comunicador total. Especialista em café. Evangelista da web. Fanático por viagens. Jogador.”