Recentemente, os preços dos dispositivos de armazenamento baseados em flash NAND aumentaram. Os preços mais elevados parecem dever-se a um declínio na produção de memória flash NAND, mas como o número de dispositivos de armazenamento baseados em flash NAND disponíveis no mercado é grande, os preços podem subir ou permanecer os mesmos dependendo do fabricante e do importador. Computadores e laptops agora sofrem com velocidades lentas e manutenção deficiente devido a fios, etc., sem dispositivos de armazenamento baseados em flash NAND. Embora a demanda por SSDs baseados em flash NAND de 2,5 polegadas aumente nas organizações de servidores, ela está claramente diminuindo no setor de consumo.
O produto que a Brain Box gostaria de apresentar hoje é o Imation Z991 Gen4 x4 2TB, que possui as especificações mais altas entre os SSDs Imation M.2. Vamos dar uma olhada mais de perto no desempenho deste produto.
■ Imation Z991 M.2 NVMe (2 TB)
▲ Especificações detalhadas: SSD integrado / M.2 (2280) / PCIe4.0x4 (64GT/s) / NVMe / 3D NAND / compatível com PS5 / [성능] Leitura serial: 7.000 MB/s / Gravação serial: 6.900 MB/s / [지원기능] TRIM/SMART/ECC/ [환경특성] MTBF: 1,6 milhão de horas / TBW: 1.400 TB / Período A/S: 5 anos / Dissipador de calor não incluído / Espessura: 3,5 ou 2,15 mm
▲ A estrutura básica do pacote do produto inclui o corpo principal, bem como uma instalação simples e um manual do usuário. O período de garantia do produto é de 5 anos, o que é muito generoso.
▲ O produto usa dois módulos Hynix DRAM como cache e tem capacidade total de 2 TB com um total de oito módulos flash NAND de 512 MB.
▲ Informações detalhadas sobre o Imation Z991 2TB podem ser verificadas nas informações do CrystalDiskMark.
■ Teste de desempenho Imation Z991 M.2 NVMe 1.4 Gen4x4 2 TB
Para testar este artigo, foi utilizada a plataforma Intel e uma placa-mãe com especificações relativamente altas. Em particular, no caso da placa-mãe, por suportar PCIe 5.0 x4, esforços foram feitos para minimizar a degradação do desempenho devido ao protocolo.
● Processador: Intel Core i9 14900KS
● Memória: T-FORCE DDR5-6400 16GB x2
● Placa-mãe: ASRock Z790 NOVA WIFI – Aswin (especificações instaladas SSD M.2 2280, 1 PCIe 5.0 x4, 4 PCIe 4.0 x4)
● Placa gráfica: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER FE
● Potência: Micronics Classic 2 1050W totalmente modular
Primeiro, para teste, o SSD M.2 contendo o sistema operacional e software de teste foi conectado à porta conectada à pista PCIe 4.0 x4 do chipset Z790, e o SSD Imation Z991, estrela do teste, foi instalado na porta conectada. à pista PCIe 5.0 x4 do processador. Para efeito de comparação, os SSDs testados também foram conectados à mesma pista Gen5 x4 PCIe. Bem, primeiro analisamos os resultados do teste IOMETER nas mesmas condições de desempenho do CrystalDisk Mark, que permite à maioria das pessoas verificar rapidamente o desempenho das unidades SSD. Como muitos de vocês sabem, esse resultado é o desempenho contínuo de leitura e gravação que os fabricantes imprimem nas embalagens.
▲ Desempenho contínuo de leitura e gravação do Imation Z981 e Z991 medido de acordo com as especificações. -Quanto mais melhor
Agora, vamos dar uma olhada no desempenho quando 80% e 20% da leitura e gravação de arquivos 4K podem ser sentidos ao executar o Windows. Quanto maior o desempenho desta parte, mais ela pode ser sentida no sistema operacional do sistema.
▲ As pontuações ao executar testes simultâneos de leitura e escrita são medidas em ordem aleatória – quanto maior o número, melhor.
Como pode ser visto pelos resultados do teste, ele apresentou um desempenho excelente e, como muitas melhorias foram refletidas no console e no firmware lançado inicialmente, apresentou um desempenho bastante satisfatório neste teste de arquivo 4K. Nesse sentido, o modelo Imation Z991 2TB apresentado no artigo de hoje obteve o maior desempenho.
Finalmente, realizamos dois testes de replicação. Neste momento, o tempo de conclusão de cada SSD foi medido e, como se trata de testes de unidade, segundo e cópia, um tempo de conclusão rápido é a norma, portanto, quanto menor o produto, mais rápido será o produto.
▲ Teste de cópia de arquivo ZIP único de 22 GB, 50 GB, 100 GB – menos é melhor
Ao medir o tempo necessário para concluir uma única cópia de arquivo, o Imation Z991 mostrou velocidade máxima. Entre eles, a parte que apresentou desempenho mais rápido foi um único arquivo de 100 GB. Demorou cerca de 32 segundos, proporcionando um desempenho de cópia cerca de 20 segundos mais rápido em comparação com os 54 segundos do produto mais lento. Embora o Z981 fosse um produto sem cache de hardware, ele mostrou desempenho relativamente rápido de até cerca de 50 GB, mas diminuiu à medida que o arquivo ficou maior do que isso. Esta parte pode ser vista como uma grande diferença entre um SSD que usa cache flash NAND e um SSD que usa cache DRAM de hardware.
▲ Copie o teste usando arquivos pequenos de 80GB, 50GB, 30GB e um arquivo zip – quanto menor, melhor.
Por fim, executamos o teste de cópia assumindo que uma pasta contendo uma mistura de arquivos pequenos e grandes foi copiada em uma única pasta que poderia ser usada pelo público em geral. Observando os resultados, os tamanhos dos arquivos estavam suficientemente contidos na área de cache, de modo que cada SSD apresentou resultados aceitáveis ou não significativamente diferentes. Aliás, o modelo Z991 de 2 TB lançado hoje foi o mais rápido, completando a cópia em cerca de 20 a 30 segundos dependendo do tamanho da pasta.
■ Imation Z991 M.2 NVMe 1.4 Gen4x4 2 TB para criadores e jogadores avançados
Este produto, como pode ser confirmado neste artigo, possui uma diferença de desempenho em termos de espaço físico de cópia em relação ao Imation Z981 2TB, que não possui cache de hardware. Na área de uso real, o desempenho não foi muito inferior ao do Z981, que dedica muito espaço ao flash NAND. Isso ocorre porque mais espaço flash NAND é alocado para o cache de leitura, resultando em uma redução no tamanho em comparação com o tamanho real do flash NAND. Assim, nos ambientes de jogo e no usuário em geral, há uma diferença numérica, mas a diferença tangível não é significativa.
Porém, ao instalar flash NAND e D RAM para hardware, a parte que brilha é copiar e mover arquivos. Por exemplo, quando um arquivo é lido de outro dispositivo e copiado para o produto, a área é focada na “gravação”, então a forma como o cache funciona é “ler” os arquivos usados com bastante rapidez, especialmente os arquivos usados com frequência. a área de cópia tem um Diferente. Portanto, em um ambiente Windows, a ênfase está naturalmente mais no desempenho de leitura em si do que no desempenho de gravação, por isso é melhor para os fabricantes de SSD atingirem velocidades mais altas configurando um cache na área flash NAND em vez de ter um cache de hardware DRAM em termos de eficiência. A relação custo-eficácia é o método utilizado para diferenciar. Portanto, o cache de hardware DRAM instalado no SSD M.2 tem vantagens e desvantagens.
O SSD Z991 apresentado no artigo de hoje apresentou desempenho estável quando a leitura/gravação ocorre simultaneamente devido ao desempenho mais rápido no ambiente Windows, e também apresentou o desempenho mais rápido no teste de cópia, permitindo que múltiplas gravações e leituras sejam realizadas no SSD. Acho que este é um produto que pode ser recomendado para criativos e jogadores sofisticados.
● Imation Z981 Gen4 x4 2 TB
Jogadores, usuários e experiência geral da área
Configure o sistema para obter boa relação custo-benefício
●Imation Z991 Gen4 x4 2 TB
Criadores que copiam e editam arquivos grandes
Jogadores profissionais de PC e aqueles que desejam instalá-lo no PlayStation
Usuários que desejam investir dinheiro em armazenamento
“Pensador. Aspirante a amante do Twitter. Empreendedor. Fã de comida. Comunicador total. Especialista em café. Evangelista da web. Fanático por viagens. Jogador.”