Entrada
revisão
“Do ponto de vista de Ha Jung Woo, importa quem é visto como parte do contrato.”
Um ex-amante está travando uma batalha legal por uma pintura de 15 milhões de won do ator Ha Jung-woo. É uma batalha entre um homem que passou no estúdio de Ha Jung Woo e anunciou que iria comprar um quadro, e uma mulher que emprestou dinheiro ao homem e depois guardou o quadro para ele. O tribunal decidiu a favor do homem.
De acordo com a comunidade jurídica, no dia 5 deste mês, o Juiz Chefe Cho Hyun Rak, Divisão Civil 1, Filial de Tongyeong, Tribunal Distrital de Changwon, disse em uma ação movida pelo Sr. entrega de bens pessoais tangíveis, “O Sr. Kim entregou a pintura ‘Outubro’ de 2015 (escrita por Ha Jung Woo) ao Sr. Lee. A sentença decidiu a favor do demandante. ‘Faça isso.'” Uma vez que nenhuma das partes recorreu da sentença. , a sentença foi confirmada como está.
Em fevereiro de 2016, Lee pegou emprestado 15 milhões de won de sua então namorada Kim e comprou a pintura “Outubro” do ator Ha Jung-woo. Os dois também planejavam se casar. Sr. Lee e Ha Jung Woo são veteranos e juniores da faculdade. O Sr. Lee comprou esta obra diretamente de Ha Jung-woo e a manteve na casa de seus pais, mas a partir de fevereiro de 2018, ele a confiou ao Sr.
O problema surgiu quando o casamento foi anulado. Lee entrou com uma ação judicial em abril de 2022 porque o Sr. Kim não devolveu a pintura de Ha Jung-woo.
Kim respondeu dizendo: “Eu estava planejando me casar com o Sr. Lee na época” e que “mesmo que o Sr. Lee seja sócio ou proprietário da pintura em questão, ele tem o direito de possuir a pintura criando uma hipoteca de transferência ou penhor para garantir a recuperação do empréstimo.” .
No entanto, o tribunal concluiu que o Sr. Lee, o comprador da pintura, era o proprietário. “Identificar as partes de um contrato é uma questão de interpretação das intenções das partes envolvidas no contrato”, disse o Juiz Chu. Ele acrescentou: “Se as intenções das partes concordarem, as partes do contrato devem ser determinadas em conformidade”. Pelas suas intenções, mas se as intenções das partes não concordarem, as partes do contrato devem ser identificadas e dizer “a outra parte expressa a sua intenção”.
“O Sr. Lee teve um relacionamento próximo com Ha Jung-woo, que pintou a obra, quando ele estava no último ou terceiro ano da faculdade”, disse o juiz Cho, acrescentando: “O Sr. Lee é a pessoa que visitou a casa de Ha Jung-woo. estúdio e anunciou que compraria a pintura e, para pagar a compra, recebeu um pedido do Sr. Kim no final de janeiro de 2016. Ele explicou: “Recebi uma transferência de 10 milhões de won e 5 milhões de won no início de fevereiro, respectivamente, e paguei o dinheiro para Ha Jung-woo.
Ele também disse: “Podemos admitir que o Sr. Lee recebeu a pintura de Ha Jung Woo e a guardou na casa de seus pais, e que o Sr. Kim estava guardando a pintura desde fevereiro de 2018”. Detalhes do contrato de venda de pinturas, Ha Jung-woo não é parte do contrato. “É a intenção unânime de Ha Jung-woo e do Sr. Lee, que participaram do contrato”, disse ele.
Ao mesmo tempo, ele decidiu que “o Sr. Kim só começou a reter a pintura a pedido do Sr. Lee enquanto namorava o Sr. Lee, mas as evidências apresentadas por si só são insuficientes para provar que ele estava em posse da pintura como um cúmplice.” – Proprietário, penhor de transferência ou credor hipotecário.”
Shin Min-kyung, repórter do Hankyung.com radio@hankyung.com
“Aspirante a entusiasta da música. Criador profissional. Fanático por comida amadora. Especialista em cultura pop freelancer.”