Motins eclodiram em toda a Inglaterra
Artigo de 4 de agosto
As notícias de que a Grã-Bretanha está um caos agitaram um meio de comunicação após outro. Foi além de uma simples campanha, protesto ou manifestação. A hostilidade em relação à imigração espalhou-se por toda a Grã-Bretanha através de tumultos perpetrados por aqueles rotulados como extremistas de direita.
O líder do Partido Trabalhista britânico e primeiro-ministro Keir Starmer anunciou que havia uma força por trás dos tumultos e que eles foram coordenados por alguém e alertou para uma resposta forte. Atualmente, as forças policiais britânicas estão mobilizadas para prevenir motins.
O que aconteceu com a Grã-Bretanha, que foi chamada de país do diálogo e do compromisso, representando a democracia parlamentar?
O que era esperado?
Os recentes motins centraram-se em torno de forças conservadoras extremistas. Portanto, para falar detalhadamente sobre os tumultos, temos de falar sobre a situação política na Grã-Bretanha.
Após as eleições gerais britânicas realizadas em 4 de julho, o artigo(conexão)Isto foi mencionado. Isto significa que o Partido Trabalhista obteve uma vitória esmagadora. Trabalhistas 412 contra Conservadores 121, uma diferença de mais de três vezes o número de cadeiras. Portanto, diz-se que está a surgir uma tendência diferente no Reino Unido em comparação com outros países da Europa continental. No entanto, na realidade, a diferença de votos entre os Trabalhistas e os Conservadores não foi significativa. No máximo houve 3-4 milhões de votos.
Resultados das eleições gerais no Reino Unido
Além dos dois partidos principais, havia algo mais a ser observado. O Partido da Reforma Britânico, classificado como uma força de extrema direita, conquistou 5 cadeiras e recebeu um total de cerca de 4,1 milhões de votos. Em comparação com o número de assentos mostrados, o número de votos foi na verdade muito maior (o Reino Unido tem um sistema eleitoral de um único membro, onde apenas 100% dos membros dos círculos eleitorais locais são eleitos sem um sistema de representação proporcional. É por isso que este resultado foi obtido ). . A percentagem de votos obtidos pelo Partido da Reforma Britânico foi de 14,29% do total de votos.
Este número de votos supera o número de votos obtidos pelo Partido Liberal Democrata, que conquistou 72 cadeiras. A participação global do PDL é de 12,22%.
Nigel Farage, líder do Partido da Reforma Britânico
fonte-
O Partido da Reforma Britânico é um partido político que originalmente recebeu apenas 1-2% de apoio. Mas como você conseguiu todo esse apoio?
Foi dito que o Partido da Reforma Britânico é atualmente classificado como uma força extremista de direita. Portanto, aqueles com tendências conservadoras apoiaram o Partido Conservador, que tinha alguma história e tradição, em vez do radical Partido da Reforma Britânica. No entanto, estou cansado de 14 anos de governo conservador incompetente. No entanto, não pude escolher o Partido Trabalhista.
Neste momento, eles foram tentados pelo Partido da Reforma Britânica. Os eleitores também ficaram tentados. O slogan que mobilizou a extrema direita é “política anti-imigração”. Eles acreditam que a razão pela qual a Grã-Bretanha está a passar por dificuldades económicas é porque o dinheiro é gasto em várias áreas de bem-estar, segurança pública e protecção (para controlar os imigrantes). A palavra muçulmano aparece sempre na vanguarda de vários problemas sociais, incluindo problemas laborais. Portanto, o ressentimento invisível em relação a eles já atingiu um nível em que ultrapassou os limites.
Este sentimento público também se reflectiu nos resultados da votação nas recentes eleições gerais. Durante estes tumultos, os manifestantes de direita não hesitaram em bloquear estradas, revistar os condutores dos veículos que passavam e até permitir/proibir a passagem com base na cor da pele.
Carros pegando fogo devido a tumultos
fonte-
Trabalho autônomo: você só colherá o que plantar.
Uma coisa me deixa curioso. Por que razão há tantos refugiados a fluir do Médio Oriente para a Europa?
Dezembro de 2015. Após mais de 20 horas de debate, o Parlamento Britânico autorizou ataques aéreos em grande escala contra o grupo armado extremista ISIS (Estado Islâmico), ampliando o âmbito dos ataques limitados ao Iraque para incluir a Síria.
Debate no Parlamento Britânico naquela época
Naquela época, eu era funcionário do Departamento de Adido Militar da Embaixada da Coreia no Reino Unido e, ao final da discussão, tive que escrever e enviar um relatório com informações relevantes ao nosso Ministério da Defesa Nacional, então eu lembrou claramente o que aconteceu naquele dia.
Fiquei acordado a noite toda até o amanhecer, assistindo à transmissão da Assembleia Nacional Britânica. Os comentários foram mais ou menos os seguintes:
Partido Conservador
“Grupos armados como o ISIS violam os direitos humanos e cometem massacres de civis para fortalecer a sua posição política/militar. As suas ações malignas devem parar.
Partido Trabalhista
“Se usarmos o poder público para deter o ISIS, qual é a diferença entre o Reino Unido e o grupo armado e por que deveria o Reino Unido intervir na guerra civil síria quando não é parte dela? superfície dos direitos humanos universais, mas isso não faz parte do conflito pela hegemonia entre a Rússia e a NATO no Médio Oriente?
O resultado da votação foi satisfatório. O partido maioritário, o Partido Conservador, seguiu o seu próprio caminho. Ataques aéreos foram realizados na Síria. Assim que a decisão foi tomada no Parlamento, drones foram enviados da base da Força Aérea Britânica em Chipre e bombardearam bases do ISIS na região síria.
fonte-
Diz-se que não houve vítimas civis, mas não há como saber a verdade. Quando o bombardeamento é efectuado com um míssil cujo raio de ataque varia entre dezenas e centenas de metros, como podemos ter a certeza de que não há civis na área? No entanto, devido aos bombardeamentos levados a cabo no Iraque e na Síria, os vestígios da civilização mesopotâmica, que ostenta uma história que remonta a milhares de anos, desapareceram num instante. Em áreas onde casas, escolas e outras instituições públicas foram destruídas, aqueles que perderam as suas casas tornaram-se refugiados.
fonte-
Sírios que se tornaram refugiados
A situação dos refugiados sírios naquela época
Aqueles que se tornaram refugiados começaram a deslocar-se em grande número. No caso da Grã-Bretanha, o número de imigrantes aumentou rapidamente devido ao afluxo de muçulmanos da Índia e do Paquistão, que governava desde os tempos coloniais, mas a principal razão para o grande afluxo de refugiados do Médio Oriente foi o ataque aéreo. Na Síria há cerca de 10 anos.
A Grã-Bretanha realizou ataques aéreos apesar da oposição da França e da Alemanha (já que a Grã-Bretanha fazia parte da União Europeia na altura). Por isso, apelou à comunidade internacional para que aceite refugiados provenientes do Médio Oriente como imigrantes, mesmo que por razões humanitárias.
Embora digam que têm problemas com refugiados, os Estados Unidos e o Reino Unido são, na verdade, a razão por trás da criação de refugiados no Médio Oriente. Diz-se que os Estados Unidos, que estão geopoliticamente distantes, recebem relativamente pouca atenção, mas a Europa, especialmente o Reino Unido, tornou-se um alvo para refugiados e permite um afluxo de cerca de 100.000 refugiados todos os anos. É bom ser autônomo.
O Partido Conservador consegue destacar a questão do gás
fonte-
A razão superficial para este motim foi a seguinte.
No dia 29 do mês passado, um homem armado invadiu uma aula de dança infantil em Southport, perto de Liverpool. Depois, três crianças morreram e outras 10 ficaram feridas após brandir a arma. Imediatamente após o incidente, começaram a circular rumores infundados nas redes sociais de que o atirador de 17 anos era um “requerente de asilo muçulmano”. Como resultado, protestos violentos de extrema direita exigindo direitos anti-islâmicos e anti-imigração eclodiram em todo o Reino Unido. Mesmo depois de ter sido revelado que o atirador nasceu na Inglaterra, os protestos violentos não pararam.
Isso foi muito abordado em muitos meios de comunicação. Portanto, não há nada a dizer sobre isso. No entanto, uma coisa a salientar é que embora incidentes como este tenham acontecido no passado, nunca houve tumultos como este em todo o país.
Na verdade, não é apenas o Reino Unido que sofre com as actividades criminosas dos muçulmanos, mas toda a Europa. No entanto, dada a história da Europa e do Médio Oriente, é um pouco difícil explicar a relação entre eles numa perspectiva actual. Para dar um exemplo muito fácil, até as Cruzadas são consideradas guerras religiosas, mas a verdade é que até as três crianças sabiam que por trás delas havia na verdade uma luta pelo domínio entre o Islão e o Cristianismo. A história deles de morder e dilacerar um ao outro não aconteceu ao longo de um ou dois anos.
Mas por que respondemos revoltando-nos a tal ponto?
Não há necessidade de ir muito longe para descobrir o motivo. A estratégia do Partido Conservador funcionou. O Partido Conservador tem sido muito duro com as políticas de imigração durante os seus 14 anos no poder. Aparentemente, a imagem foi construída para promover políticas migratórias a nível humanitário, mas a realidade era completamente diferente.
Isto é verdade mesmo se você olhar apenas para o regime de vistos. No passado, se você viesse estudar no exterior com visto de estudante, seu cônjuge e filhos podiam obter vistos de acompanhamento, mas isso foi eliminado gradualmente. Os vistos que permitiam às pessoas trabalhar por um curto período de tempo (dois anos) após a conclusão de um determinado curso também foram abolidos (agora reinstaurados devido a fortes protestos).
Embora o país administre a sua imagem prestando atenção ao seu estatuto de país desenvolvido, esta política tem sido implementada na direção oposta. Esses valores permearam aqueles com forte base política conservadora.
Jeremy Corbyn
fonte-
Jeremy Corbyn, antigo líder do Partido Trabalhista, disse que a política do Partido Conservador de transferir a responsabilidade pelas dificuldades nacionais ao longo da última década para os imigrantes, e assim tentar fugir à responsabilidade, foi em última análise a causa dos actuais tumultos. Existem muitos pontos que podem ser acordados.
Na verdade, o Partido Conservador Britânico decide e implementa políticas com base na teoria de pressionar para implementar as suas políticas. Por exemplo, se você tivesse que escolher o número 3 das opções de 1 a 5, você poderia dar as opções 1, 2, 4 e 5 que não estão relacionadas ao problema e pedir-lhes que escolhessem o número 3. Se for perguntado “Qual alimento é mais essencial para uma dieta?” Como “álcool, cigarros, ovos, drogas, cannabis”, a resposta correta deveria ser ovos.
Qual é a causa da crise econômica? As políticas do Partido Conservador ao longo dos últimos 14 anos, que trazem à mente a primeira resposta à questão dos “imigrantes”, foram acertadas. As suas políticas anti-imigração também estão a impedir o progresso do Partido Trabalhista.
Depois de vencer as eleições gerais, primeiros dias de governo. Numa situação em que a rápida implementação das políticas que estava a preparar não era suficiente, o Partido Trabalhista foi forçado a uma situação em que não teve outra escolha senão concentrar-se na segurança pública. Talvez, se esta situação continuar, possamos enfrentar dificuldades maiores. Na verdade, como irá o Partido Trabalhista resolver as dificuldades actuais?
Qualidade de remuneração
Atualmente, a maioria das áreas onde surgiram problemas devido aos tumultos estão concentradas nas grandes cidades. Ironicamente, o Trabalhismo conseguiu uma vitória esmagadora nas eleições gerais britânicas deste ano graças à sua vitória na cidade densamente povoada. A frente e as costas não combinam. Porque é que os motins de extrema-direita se intensificam em áreas que desempenharam um papel importante na vitória do Partido Trabalhista?
Na verdade, não há movimento nas áreas tradicionalmente conservadoras de Kent e Cambridgeshire. Talvez os motins daqueles que fizeram declarações racistas livremente e lançaram no terreno os seus medos pessoais estejam longe de ser conservadores. Aqueles com fortes tendências conservadoras no Reino Unido vivem pelo menos com dignidade.
A tomada de decisão mínima deve ser alcançada através do devido processo e de maneira justa. Claro, quando há algo que eles querem fazer, eles podem se sentir um pouco envergonhados (?), mas isso não significa que façam coisas de baixo nível, como destruir carros de outras pessoas ou saquear lojas.
Portanto, os actuais manifestantes devem ser vistos como extremistas de direita e não como conservadores. Pode-se dizer que é um tipo diferente de conservadorismo britânico. Pode-se dizer que a extrema direita faz parte do conservadorismo, mas ainda é uma força claramente diferente do conservadorismo britânico em geral.
Centenas de pessoas foram detidas, algumas das quais foram detidas, acusadas, levadas a julgamento e condenadas a até três anos de prisão. Embora seja impossível prever o que acontecerá no futuro, é verdade que a escala dos motins está a aumentar e espera-se que o envolvimento das autoridades públicas aumente em resposta. No entanto, isto não pode ser considerado simplesmente uma questão de diferenças de posições políticas. Este pode ser o último depósito de lixo que os Conservadores deixaram em 14 anos.
“Desbravador de música irritantemente humilde. Jogador. Entusiasta de comida. Beeraholic. Guru zumbi.”