O “Imposto Cambial” está previsto para ser implementado no próximo ano… será adiado por mais 3 anos?
Partido no poder: “A maioria dos investidores abandonará o mercado”
[서울=뉴시스 이지영 기자] Os fabricantes de moedas estão nervosos porque o partido político e o governo mostram posições conflitantes sobre o adiamento do imposto sobre ativos virtuais programado para janeiro do próximo ano. Há preocupações de que o mercado, que está a ajustar-se no segundo semestre do ano, contraia ainda mais se os impostos forem implementados.
Segundo a indústria no dia 20 deste mês, os operadores de moedas recentemente prestaram atenção se a tributação dos ativos virtuais será adiada novamente a partir de janeiro do próximo ano.
O pano de fundo para a questão de saber se os ativos virtuais deveriam ser tributados veio à tona novamente quando Lee Jae-myung, ex-líder do Partido Democrático da Coreia, propôs adiar o imposto sobre o rendimento do investimento financeiro (imposto sobre o investimento em ouro) no dia 10. Quando o antigo CEO Lee mencionou o adiamento do imposto sobre o investimento em ouro, surgiram vozes, uma após a outra, dizendo que a tributação dos activos virtuais também deveria ser adiada. A imposição do imposto sobre ativos virtuais e do imposto sobre o investimento em ouro foram fundidas desde 2022.
Depois o partido no poder também se apresentou. No dia 14 deste mês, o deputado do Partido do Poder Popular, Song Eun-seok, propôs uma alteração à lei do imposto de renda para adiar os impostos sobre a renda de ativos virtuais por três anos. O objetivo é adiar o imposto de renda sobre ativos virtuais por três anos, de 1º de janeiro do ano que vem até janeiro de 2028.
O deputado Song e outros apresentaram um projeto de lei de revisão, dizendo: “Numa situação em que o sentimento de investimento em relação aos ativos virtuais se deteriora, se o imposto de renda for cobrado sobre ativos virtuais que são considerados ativos de alto risco, espera-se que a maioria dos investidores deixe o mercado.” Ele acrescentou: “Impostos difusos são indesejáveis”.
Mas o governo é morno. O Ministério da Estratégia e Finanças, a Agência Tributária, definiu se os impostos adicionais sobre ativos virtuais seriam adiados, dizendo: “Nenhuma decisão foi tomada”. Kang Min-soo, nomeado para a Autoridade Tributária Nacional, também disse em resposta por escrito à audiência do pessoal no dia 12: “O sistema informático (relacionado aos impostos) foi concluído em janeiro de 2022” e “Estamos nos preparando para garantir que não haja perturbações na implementação de impostos sobre ativos virtuais.
Se a tributação dos activos virtuais também for adiada Uma vez que se discute a possibilidade de diferir o imposto sobre o investimento em ouro, o Ministério da Estratégia e Finanças planeia incluir o adiamento da tributação dos activos virtuais na Lei de Revisão da Legislação Tributária que será anunciada como assim que possível. Fim deste mês.
Inicialmente, o Imposto sobre Ativos Virtuais estava programado para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2022. No entanto, foi adiado duas vezes devido à ausência de regulamentações como a Lei de Proteção ao Usuário de Ativos Virtuais (Lei de Ativos Virtuais) e à inadequação de regulamentações relevantes de autoridades fiscais e trocas virtuais de ativos.
Se não houver adiamento desta vez, de acordo com a lei de renda atual, uma alíquota de imposto de 20% (22% incluindo impostos locais) será imposta sobre os rendimentos de investimentos em ativos virtuais superiores a 2,5 milhões de won a partir de 1º de janeiro do próximo ano. Se você obtiver um lucro de 10 milhões de won por ano investindo em ativos virtuais como Bitcoin e Ethereum, terá que pagar 1,65 milhão de won em imposto de renda, o que representa 22% de 7,5 milhões de won.
◆Até os especialistas estão nervosos… “Os impostos urgentes são tóxicos” versus “Os EUA e o Japão também os estão implementando”
Os especialistas também estão travando uma batalha feroz sobre se os ativos virtuais devem ser tributados. Houve opiniões divididas, como aqueles que afirmaram que “impostos precipitados são bastante tóxicos” e aqueles que alegaram que “deveriam ser implementados conforme programado, à semelhança dos Estados Unidos e do Japão”.
Kim Jap-rae, Diretor do Centro de Pesquisa de Direito Financeiro do Korea Capital Market Institute, disse na “Aplicação da Lei de Proteção ao Usuário de Ativos Virtuais e Introdução de ETFs Instantâneos: Discussão de Desafios e Perspectivas”, realizada no dia 18 deste mês , “O Presidente do Conselho propôs Membro da Comissão de Assuntos Políticos, adiando a imposição de impostos sobre ativos virtuais, e eu pessoalmente apoio fortemente isso, disse: “Acho que é certo adiar a imposição de impostos sobre ativos virtuais até lá é um consenso nacional.”
Posteriormente, foi feita uma sugestão de que uma definição clara de rendimento de ativos virtuais deveria ser estabelecida antes da tributação.
“Não há definição de como reconhecer a receita da mineração de ativos virtuais, em quais casos os airdrops (fornecimento de ativos virtuais gratuitamente) devem ser considerados como presentes e em quais casos como brindes”, disse o diretor do centro, Kim, acrescentando: “Investimento e virtual são usados.” Para aumentar a riqueza nacional”, observando que “não houve qualquer discussão na Assembleia Nacional sobre se seria visto como um activo de investimento ou não”.
“É difícil determinar o valor objetivo (preço de mercado) de muitas altcoins e moedas não listadas”, disse Ik Hyun Kim, advogado do Yulchon Law Firm, também na “Discussão da versão atual do sistema fiscal de ativos virtuais” em dia 16. “Também precisamos de padrões para calcular isso”, acrescentou.
Há também uma opinião divergente de que estas normas poderiam ser complementadas depois de os impostos serem implementados conforme previsto.
“De acordo com a justiça fiscal, é correto que o imposto sobre ativos virtuais seja implementado conforme programado em janeiro do próximo ano”, disse Jeong Hoseok, CEO do Seum Law Firm. Ele acrescentou: “A falta de padrões de cálculo levantados por alguns e a falta. de sistemas O intercâmbio interno e o Serviço Fiscal Nacional significam que a tributação não começará realmente: “Podemos fazer melhorias suficientes antes de fazermos isso.”
Ele também sugeriu não diferir os impostos por um período mais longo para melhorar os efeitos colaterais do mercado de ativos virtuais.
“Os Estados Unidos e o Japão já implementam impostos sobre activos virtuais”, disse um professor de economia de uma importante universidade local. “É necessário tomar nota destas tendências globais”, explicou, acrescentando que “a tributação de activos virtuais é importante. em termos de garantia de receitas fiscais, mas também em parte da redução de efeitos secundários, como a supressão da especulação e a turbulência do mercado.”
◎Sympathetic Media Newsis jee0@newsis.com
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”