Entrada
revisão
A questão é: o que fizeram os repórteres da Casa Branca que cobriram o Presidente Biden durante anos, incapazes de informar adequadamente o público sobre a “verdadeira” natureza de um Presidente Biden, que se tornou tão fraco?
Estas críticas são levantadas principalmente na forma de teorias da conspiração por conservadores que apoiam o ex-presidente Trump.
Embora o Partido Republicano e figuras conservadoras há muito sugiram que existe um problema com a capacidade cognitiva do Presidente Biden, os grandes meios de comunicação, que incluem muitos repórteres progressistas, conspiraram com o Partido Democrata para o esconder.
O debate ocorrido no dia 27 do mês passado, quando a voz do presidente Biden estava fraca e ele não conseguia terminar uma única frase de forma lógica, foi o momento em que os seus argumentos ganharam força.
“Este é outro exemplo de como a mídia não conseguiu trair o público ao confundir e encobrir o fato de que Biden parece estar em uma posição precária”, disse Vivek Ramaswamy, que apoiou o ex-presidente Trump depois que ele desistiu das primárias presidenciais republicanas. em entrevista ao Politico. Um caso de declínio cognitivo grave.” “Será registrado”, disse ele.
A colunista do Washington Post, Megan McArdle, negou esta teoria da conspiração, mas reconheceu que havia muitos apoiadores democratas na grande mídia e que os repórteres podem ter confiado na interpretação da Casa Branca e falhado em criticar adequadamente a questão epistemológica por medo de ofender seus amigos e a Casa Branca. . .
McArdle explicou que não é uma prática comum de reportagem lidar com características físicas como a idade.
Além disso, quando um repórter cobre a idade de Biden, o pessoal da Casa Branca e os aliados de Biden, com quem ele não tem contacto, avançam e afirmam veementemente que não há problema, pelo que o repórter não pode ter a certeza se o erro do Presidente Biden é temporário ou não. Apenas seu comportamento habitual de que não havia nenhum.
Como o presidente Biden é conhecido por gaguejar e cometer erros, é difícil para os repórteres que o veem há muito tempo perceberem a mudança, pois estão acostumados com tal comportamento.
A mídia dos EUA disse que era difícil para os estrangeiros entenderem a condição do presidente porque não podiam ver muito o presidente, exceto o círculo íntimo de Biden, composto por seus principais assessores e familiares.
O problema não parece estar limitado aos meios de comunicação social, pois os relatórios mostram que até os legisladores democratas ficaram irritados imediatamente após o debate sobre a ocultação da condição do presidente aos assessores de Biden.
As pessoas podem ficar mais surpreendidas com o desempenho do Presidente Biden no debate porque ele restringiu a livre comunicação com os meios de comunicação social e o público e conduziu a maioria dos eventos públicos, como conferências de imprensa, de acordo com um plano escrito.
Ele é o presidente que deu menos conferências de imprensa e entrevistas desde Ronald Reagan e, durante duas recentes entrevistas de rádio, gerou controvérsia ao coordenar as perguntas com antecedência.
Ao observar estas controvérsias em torno do Presidente Biden e dos meios de comunicação, lembrei-me da frase “inevitável e inviolável” que ouvi muitas vezes quando comecei a minha carreira como jornalista.
Ao assistir a este incidente, percebi mais uma vez a importância de uma relação saudável entre quem está no poder e os meios de comunicação, com base no princípio de que não devemos fechar os olhos ou tornar-nos insensíveis aos erros do sujeito da cobertura, nem deveríamos ser. Tão longe que não sabemos a verdadeira natureza do tema da cobertura.
/ Yonhap Notícias
“Desbravador de música irritantemente humilde. Jogador. Entusiasta de comida. Beeraholic. Guru zumbi.”