Heo Mimi (21, Conselho Esportivo de Gyeongbuk) perdeu a medalha de ouro devido a uma decisão ambígua na final do judô feminino até 57kg nas Olimpíadas de Paris 2024. A mídia do Japão, terra natal do judô, também está interessada no assunto e levantando dúvidas sobre. o próprio árbitro.
Mimi Huo perdeu para a número 1 do mundo, Christa Diguchi (Canadá), em uma partida acirrada na prorrogação na final disputada no Champ de Mars, em Paris, França, no dia 29 (horário local). Enquanto ambos os participantes receberam dois mapas, Hugh Meimei recebeu novamente orientação e o vencedor foi determinado. Isso ocorre porque se você receber 3 mapas, um erro será declarado como perda.
Mas a decisão não foi clara. Na extensão, Huo Mimi tentou lançar enfiando primeiro o ombro direito, mas como não entrou, ela imediatamente se levantou e tentou lançar para o outro lado. Deguchi recuou para evitar o ataque de Heo Mimi.
Neste momento o árbitro anunciou a diretriz para Hugh Mimi. A decisão foi que se tratava de um “ataque camuflado” de Hugh Meme. Diz-se que eles a atacaram falsamente como se ela estivesse lá, embora não houvesse nenhuma intenção real. Normalmente, quando um jogador em desvantagem faz um “ataque defensivo”, ele recebe instruções para um ataque disfarçado. Huo Meimei não estava nesta situação.
Até Deguchi, que é japonês, fez uma expressão boba. Deguchi, que foi confirmado como tendo conquistado a medalha de ouro por erro, olhou para o espaço por um momento sem sorrir feliz, depois saiu do tapete. Numa conferência de imprensa, criticou a decisão, dizendo: “Não posso dizer nada sobre a última directiva porque não me lembro exactamente qual é a situação”, mas acrescentou: “Acho que há coisas que precisamos de mudar para judô para ser melhor.”
A mídia japonesa também notou a polêmica em torno da arbitragem do judô nesses Jogos Olímpicos. Existe a opinião de que houve um problema de arbitragem no jogo Hyo-Mimi, bem como em outros jogos em que participaram jogadores japoneses.
Higashi For Web informou no dia 30 que “a batalha feroz entre Deguchi, da província de Nagano, e Mimi Heo, de Tóquio, foi determinada como uma falsa vitória” e “tornou-se um tema quente na Coreia devido à ‘má conduta’”. Ele então previu: “Nesta competição de judô, o alvoroço dos erros de julgamento está recebendo muita atenção, pois há uma série de decisões desfavoráveis para os atletas japoneses, e parece que haverá um grande alvoroço na Coreia também.”
O jornal Digest disse: “Soichi Hashimoto do Japão, na categoria de judô até 73kg masculino, também conquistou três pontos na prorrogação e sofreu uma derrota injusta nas quartas de final no dia 29. Os torcedores japoneses também disseram: “É claro que Hashimoto atacou. , mas é estranho.” “O judô era assim?” “O adversário não tem moral e o objetivo é perder por jogo ruim”. Para onde foi o espírito do judô? “Expressei minha opinião: ‘Sei que é uma regra, mas algo me incomoda’”. declarou: “Dada a série “Entre as questões relacionadas à governança, há opiniões de que deveríamos nos retirar da Federação Internacional de Judô e criar uma nova organização internacional”.
No entanto, Huo Meimei aceitou o resultado com firmeza. Após a partida, Hugh Meimei disse: “Não sabia que era um ataque disfarçado, mas ainda faz parte do jogo, então não posso impedir.
“Aspirante a entusiasta da música. Criador profissional. Fanático por comida amadora. Especialista em cultura pop freelancer.”