O exército de Hitler durante a Segunda Guerra Mundial
Uma base para o contra-ataque após a derrota esmagadora em Stalingrado
A retirada da força da Frente Ocidental acelera a sua queda
Ucrânia teme o colapso das linhas de frente existentes
Kursk, a cidade no sudoeste da Rússia que a Ucrânia invadiu repentinamente através da fronteira no dia 6, é o lugar que colocou uma barreira na vitória ou na derrota da Segunda Guerra Mundial. Kursk emergiu mais uma vez como o lugar que decidiu o curso da guerra na Ucrânia. A Alemanha nazista, colocada na defensiva após sofrer uma derrota esmagadora na Batalha de Stalingrado durante a Segunda Guerra Mundial, tentou um contra-ataque em Kursk, então União Soviética, em julho de 1943, mas foi novamente derrotada. Na Batalha de Kursk, a maior batalha blindada da história, a Alemanha comprometeu a maior parte da sua força, incluindo tanques, mas estava exausta e incapaz de regressar. A actual invasão de Kursk na Ucrânia dá-nos uma ideia do que aconteceu antes, lembrando-nos daquela época.
Após a derrota em Stalingrado, Adolf Hitler quis mostrar ao seu povo e aliados que a Alemanha nazista ainda estava viva e capaz de travar a guerra. Kursk foi escolhido para virar a maré do Exército Alemão, que já havia sido repelido em toda a Frente Oriental. Nos estágios iniciais da Segunda Guerra Mundial, a Alemanha nazista conduziu com sucesso a “blitzkrieg” usando poderosas forças blindadas e amplo poder aéreo, mas foi incapaz de acompanhar as batalhas urbanas de Stalingrado. Kursk é uma região fácil. Portanto, Hitler concentrou seu poder de fogo blindado, incluindo tanques, aqui e tentou penetrar e destruir as linhas de frente da União Soviética.
Será que a estratégia vencedora da Ucrânia terá sucesso?
Naquela altura, a linha da frente em torno de Kursk era vulnerável à defesa porque a União Soviética avançava para oeste. O Alto Comando Alemão tentou atacar do norte e do sul, isolando as forças soviéticas na Frente Ocidental. Os generais alemães se opuseram a esta operação. Após a Batalha de Stalingrado, ele disse que uma “guerra defensiva estratégica” deveria ser travada porque a União Soviética estava perdendo forças e recursos. Eles acreditavam que se fossem apanhados numa guerra de desgaste pelo Exército Soviético, que possuía forças e recursos superiores, a vitória estratégica não seria garantida, mesmo que vencessem a batalha.
No entanto, Hitler trouxe tropas e recursos da Frente Ocidental, incluindo a França, e enviou-os para Kursk. A ofensiva alemã, que começou em 5 de julho de 1943 como Operação Cidadela, rapidamente perdeu força quando enfrentou a Ofensiva Estratégica de Kursk da União Soviética, que começou como Operação Kutuzov uma semana depois, em 12 de julho. .
Em 9 de julho, quatro dias após o início da Batalha de Kursk, as forças aliadas desembarcaram na ilha da Sicília, no sul da Itália. Hitler foi forçado a cancelar o ataque uma semana após a Batalha de Kursk e enviar tropas de volta à Itália. Diante do contra-ataque soviético, as restantes forças blindadas de elite do exército alemão entraram em colapso. A Alemanha mobilizou as suas forças na frente ocidental para combater a Batalha de Kursk, mas as frentes ocidental e oriental entraram em colapso. Em Kursk, a Alemanha sofreu quase 400 mil baixas e perdeu quase 1.000 tanques e 700 aviões de combate. A União Soviética sofreu perdas maiores, mas foi capaz de superar os danos à medida que o seu sistema económico de guerra se expandia. Se a Alemanha tivesse adotado uma defesa estratégica em vez de travar a Batalha de Kursk, o avanço soviético teria sido muito atrasado. A ocupação soviética de Berlim ou a socialização do Bloco Oriental após a Segunda Guerra Mundial poderiam ter sido impossíveis.
A guerra na Ucrânia, que começou em Fevereiro de 2022, começou com a “unificação dos territórios ocupados” da Rússia em Novembro desse ano. A Rússia estabeleceu uma linha defensiva nas frentes oriental e sul e utilizou uma guerra defensiva estratégica para repelir o contra-ataque da Ucrânia com o apoio do Ocidente, lançando então um contra-ataque novamente a partir do início deste ano. A Rússia estava essencialmente envolvida numa guerra de desgaste e a Ucrânia estava envolvida nela. Desde o início deste ano, a Ucrânia foi empurrada para a actual linha da frente e já não tem qualquer hipótese de alcançar resultados, pelo que recorreu à droga definitiva chamada Operação Kursk Vacuum.
As forças de elite foram removidas das linhas de frente existentes e mobilizadas na operação Kursk. A estratégia é ocupar o território russo e usá-lo como alavanca, mesmo que isso signifique incorrer em mais perdas numa frente já desesperada. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, prometeu “transformar a área desocupada pelo exército do seu país numa zona tampão”. Para que esta operação tenha sucesso, a área que avança para Kursk deve ser consolidada como uma “zona ocupada”. Para atingir este objectivo, devem ser mobilizados forças e recursos adicionais para evitar um contra-ataque russo. Acima de tudo, deve haver superioridade aérea.
No entanto, a Rússia, que tem uma esmagadora superioridade no poder aéreo, está a bombardear fortemente a região de Sumy, o corredor através do qual o exército ucraniano entrou em Kursk. Há também expectativas de que o exército ucraniano que avançou para Kursk possa ficar isolado. Mais importante ainda, a ofensiva russa está a aumentar e o vácuo está a acelerar em todas as frentes, incluindo Donetsk e no leste da Ucrânia.
☞Assinatura regular do jornal Hankyoreh. Digite “Hankyoreh Haninuri” na barra de pesquisa.
Irá a Rússia garantir a vitória através de uma “guerra de desgaste”?
Revisão Militar e Estratégica Americana “Estado Responsável”No dia 15 do mesmo mês, 10 especialistas perguntaram sobre a operação Kursk na Ucrânia. Todas as 10 pessoas classificaram-no como “tática e estrategicamente negativo para a Ucrânia”. Apenas um deles citou o “interesse ocidental a nível psicológico” como uma vantagem. Os especialistas estavam todos preocupados com o esgotamento do poder da Ucrânia, o colapso das linhas de frente existentes e o endurecimento da posição russa como resultado deste processo. Tal como aconteceu na Batalha de Kursk travada pela Alemanha, a força da Ucrânia pode perder-se em Kursk e a frente interna existente pode entrar em colapso.
Ouçamos as palavras de John Mearsheimer, professor da Universidade de Chicago, famoso pela sua posição crítica sobre o apoio do Ocidente à guerra na Ucrânia.
“A invasão da Ucrânia (Kursk) é um grande erro estratégico que irá acelerar a derrota da guerra. O factor decisivo para o sucesso numa guerra de desgaste não é a ocupação do território, mas a taxa de baixas, como as baixas humanas, mas o Ocidente ignora isto. A taxa de sinistralidade em Kursk é decisivamente favorável à Rússia de duas maneiras. Primeiro, o exército ucraniano invadiu uma área praticamente indefesa, pelo que também não houve baixas russas. Em segundo lugar, a Rússia está rapidamente a tornar-se ofensiva e a mobilizar o seu poder aéreo esmagador para atacar os militares ucranianos, que estão expostos e fáceis de atingir. Para piorar a situação, a Ucrânia trouxe forças de elite tão necessárias da Frente Oriental. Isto inclina o já equilibrado rácio de perdas a favor da Rússia numa frente crítica. “Dada a ideia de estupidez representada pela invasão de Kursk, não é surpreendente que a Rússia tenha ficado chocada.”
É evidente que o impacto da Batalha de Kursk na guerra russo-ucraniana, que já está em pleno andamento, será enorme.
Repórter Sênior Jeong Eui-Gil Egil@hani.co.kr
“Desbravador de música irritantemente humilde. Jogador. Entusiasta de comida. Beeraholic. Guru zumbi.”