Tanto os revisores quanto a AMD percorreram um longo e tortuoso caminho para encontrar a resposta. Ontem à noite, a AMD lançou uma postagem na comunidade observando que vários problemas estão interligados. Os motivos citados incluíram diferenças nos modos do Windows usados nos testes, configurações de segurança VBS, como os sistemas Intel concorrentes são configurados e, como sempre, os jogos específicos usados no benchmarking.
David McAfee, que lidera os canais de clientes da AMD, ajudou a acabar com a confusão e explicou exatamente o que aconteceu em um vídeo do lançamento do PCWorld Full Nerd.
Postagem no blogO que ficou claro depois de ler e ouvir a explicação da McAfee é que muitos dos problemas de desempenho com as novas CPUs da AMD resultaram não apenas dos jogos que testei, mas também dos métodos de teste e métodos de teste do revisor da AMD. A seguir está um trecho da postagem da AMD.
“A arquitetura Zen 5 inclui maior capacidade de previsão de ramificação do que as gerações Zen anteriores. Nossa metodologia de teste automatizado foi executada no modo Administrador, resultando em resultados que refletem melhorias no código de previsão de ramificação não encontradas na versão do Windows Reviewer usada para testar a série Ryzen 9000. Atualizações adicionais para trazer esse desempenho aos nossos usuários.
Os usuários de PC poderão notar essas melhorias de desempenho quando a atualização anual de recursos do Windows 11, agora chamada “24H2”, for lançada ainda este ano. A melhoria na previsão de ramificação imita as alterações do Super Manager testadas pela AMD. (Wendell, da Level 1 Tech, na verdade, tem uma análise ótima e estranha desse patch. Vídeo de análiseEle está sendo criado e oferecido aos testadores do Windows 11 Insider Preview.).
No entanto, ninguém deve usar o modo Superadministrador para rodar jogos, e a McAfee enfatizou isso em entrevista. Por que a AMD faz isso e por que a diferença é tão perceptível nesta geração? É tudo uma questão de estrutura de testes automatizados criada pela AMD, que roda em modo superadministrador e é essencial para testar produtos em escala em múltiplas configurações de hardware. A McAfee diz que isso cria um ponto cego.
“No passado, quando a estrutura de automação foi criada, a diferença de desempenho quando testada no modo superadministrador e no modo usuário era mínima e quase não havia diferença. Mas as coisas mudaram com o tempo e, francamente, a AMD não esperava essa mudança. No momento em que coletamos esses dados, não estávamos cientes das diferenças porque estávamos coletando dados por meio de lotes automatizados usando a mesma estrutura há várias gerações, portanto foi claramente um erro da parte da AMD estar um pouco desconectado da forma como os revisores testaram. aplicativos e como os usuários jogavam em seus sistemas “Corrigiremos isso na forma como coletamos dados sobre nossos produtos no futuro”.
A mudança que a AMD não percebeu foi um dos motivos para a redução dos números iniciais de marketing do Ryzen 9000.
“Nossos testes na Computex foram em um ambiente 23H2, que é a versão atual do Windows, rodando no modo Super Administrador, que contorna muitas das camadas de segurança do Windows, nos aproximando do desempenho bare metal”, disse McAfee. “Este é o caso de ignorar o quão grande é a diferença de desempenho entre esses dois modos de operação.”
.jpg)
Postagens comunitárias da McAfee e da AMD também apontam como a seleção de jogos, e até mesmo a escolha de cenas específicas do jogo, podem afetar os resultados de benchmark, o que Vários meios de comunicação continuam a reportarEste é um fato ao qual ele aludiu. A McAfee diz que não importa se você usa os benchmarks integrados ou executa manualmente as cenas do jogo para teste.
“Mesmo dentro de um único jogo, o desempenho relativo entre os Produtos A e B pode variar muito dependendo do equilíbrio do sistema em que as partes são mais dependentes da CPU e as partes são mais dependentes da GPU.” muitos jogos “Onde podemos ver grandes diferenças entre produtores e escolher cenas diferentes é onde podemos ver essas diferenças de forma eficaz.”
Você pode ouvir mais sobre por que a McAfee escolheu o benchmark de jogos Ryzen 9000 e o que surpreendeu alguns revisores em testes desta geração por volta do minuto 30 do podcast. Esta entrevista foi muito interessante. Você pode ver que há um pensamento e uma intenção claros por trás desse processo, e não é apenas um “referência que mostra os melhores jogos”, como alguns usuários sugerem.
No final da entrevista, o co-apresentador Gordon Ma Ong fez uma pergunta simples: “A AMD culpa os revisores ou os revisores de hardware erraram?”
“De jeito nenhum”, respondeu McAfee.
“No final das contas, uma série de decisões tomadas pela AMD foram diferentes do método de teste seguido pelo auditor, resultando em um resultado diferente”, disse McAfee.
“Isso não significa que os revisores cometeram um erro ou que havia algo errado com o processo de revisão. A AMD ficou tão intrigada com alguns dos resultados da análise quanto os fãs de Ryzen em todo o mundo e, como resultado, chegou à conclusão em camadas de que. vários fatores criaram essa diferença.”
Não há nada questionável sobre a maneira como a auditoria foi testada. Foi inteiramente devido à falta de compreensão da forma como a AMD testa e constrói seus produtos, e a forma como seleciona jogos para análise ou testa seus produtos é diferente da AMD. “Isso não é uma crítica ao revisor ou aos métodos de teste do revisor, mas existem diferenças significativas na instalação e configuração, o que significa que o ponto A e o ponto B estão em locais diferentes, e a AMD agora entende isso.”
Se você assistir à entrevista completa da AMD Ryzen com David McAfee, entenderá como uma colina rasa se transforma em uma montanha. Este resumo é apenas a ponta do iceberg. Por que a AMD configurou o sistema de teste da Intel, o recurso VBS do Windows 11 teve um impacto tão grande, se os usuários do Windows 10 também receberão previsão de ramificação aprimorada, por que a AMD não atrasou o lançamento do Ryzen 9000 considerando essa confusão e detalhes mais interessantes como estacionamento básico Nerd vídeo completoVocê pode conferir aqui.
editor@itworld.co.kr
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”